哈佛对氢气吸入安全性的研究

最近《医学气体研究》(Medical Gas Research)杂志发表了来自哈佛大学的一项研究论文，用动物实验方法证明连续吸入2.4%的氢气72小时(3天3夜)对动物没有伤害，且发现氢气吸入对动物活动有一定抑制作用。
 

 

该研究有几个重要信息值得我们重视。
 

一、研究来自哈佛大学儿童医院。这是该机构对氢气效应系列研究的一部分，2019年该课题组已经发表论文证明氢气吸入对新生猪脑低氧脑损伤具有保护作用，我们对该研究进行了详细介绍。论文通讯作者是哈佛大学波士顿儿童医院John Kheir博士，也是一名哈佛大学的医学网红。
 

哈佛氢医学临床试验!
 

哈佛：氢气保护新生儿大脑
 

二、氢气安全性研究。研究评估了氢气吸入的安全性，按照习惯，这种具有明确结论的问题，似乎没有研究的必要，但这一论文说明这样的问题仍然可被研究。因为这种生物安全性是很早以前的研究，过去的研究评价方法肯定比较粗燥，也可能不准确，至少缺乏今天更全面细致的研究指标，按照神经所巨佬蒲先生的说法，这属于回顾性研究思路，是传统教科书结论采用更新研究技术重新评价的类型。这一研究给我们的启发是，氢气安全性应该进行更全面评估，包括氢气对人体的安全性。
 

三、论文发表在《医学气体研究》。这杂志并不是SCI收录，说明哈佛大学学者在发表论文方面并不是看收录，也说明这个杂志在气体医学领域影响力不断增强，希望国内学者要重视投稿这个杂志。最近邵峰院士在“2019年求是杰出科学家奖”获奖感言中说，中国现在已经不缺CNS，缺少原创性研究。我认为原创一方面是创新，另一方面也应该重视基础性工作，例如对氢气医学的研究，围绕氢气的生物安全性，人体安全性，效应确定性证据，都是非常基础的，虽然不是高大上的创新工作，但对于氢气医学临床应用，这些工作都是不可缺少的原创内容，都应该认真去研究。
 

四、研究有非常可贵的发现。这一围绕氢气安全性的研究，还是发现了一点让人意外的结果，就是发现长时间吸入氢气能影响动物的自发活动，我相信这背后应该存在比较有意思的机制，也许就是氢气生物学效应的秘密。过去我多次强调过，氢气效应的分子基础，最应该是用正常动物和正常人来确定，但是过去的许多研究都发现，氢气对正常人和正常动物没有效应，看来并不是没有，而是我们观察研究地不够仔细不够细致。
 

写到这还没有正式介绍文章，回头一看，对这篇文章的看法都能洋洋洒洒写这多文字，真有点佩斯自己了。
 

这一研究目的是确定氢气吸入对健康动物的安全性。雌性小鼠暴露在医用空气不含有或含有2.4%氢气，暴露时间72小时，每组动物25只。小鼠在氢气吸入前后分别进行标准的神经行为学检测，测试方法是史克必成、哈维尔、帝国理工学院、伦敦皇家医院表型评估(SHIRPA)。采血进行血清学的检测，对重要器官进行组织学分析。氢气浓度分析结果为2.27%。暴露结束后两组动物体重没明显差异，SHIRPA神经行为学总评分无显著差异。单项检测中，氢气吸入组自发活动显著减少(P < 0.0001)，其他神经检测都无差异。大脑、心脏、肝脏等重要器官组织病理学均无改变。
 

血液检测中，全学细胞计数无明显差异，血清化学和动脉血气分析都没有发生改变。这些结果说明，连续72小时吸入2.4%氢气没有发现明显的副作用，但是会导致自发活动减少。这一研究2018年1月25日获得波士顿儿童医院动物保健和使用委员会授权(18-01-3536)。
 

图D显示氢气抑制自发运动
 

对自发活动减少这一现象，论文作者在讨论时这样说“我们发现氢气吸入减少自发运动，动物的这种变化存在一致性，也符合统计学差异。但是这些动物没有出现任何其他异常改变，吃喝都正常，皮肤色彩也正常，其他神经行为学评分都没有改变，给这一现象的解释造成了很大困难。”